Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Bienvenu.e

  • : Les Lilas Ecologie : Blog des militants et élus Europe Ecologie Les Verts des Lilas et du Pré Saint-Gervais
  • : Culture, information, réflexion de l'écologie politique par les militants et les élus Europe Ecologie Les Verts des Lilas, du Pré Saint-Gervais, d'Est Ensemble
  • Contact

Recherche

Nous contacter ...

S'abonner à la Lettre d'information ...

C'est dans la colonne de droite tout en bas...

21 mars 2018 3 21 /03 /mars /2018 09:09

Une étude de Terra Nova publié lundi 19 mars a analysé différents scénarios qui incluent la proportionnelle aux législatives. D’après elle, au-dessous de 25 %, l’introduction de ce mode de scrutin serait symbolique. D’après Manon Rescan le 19 mars 2018 pour Le Monde.

SOURCE : TERRA NOVA ; AVEC LA COLLABORATION DE JÉRÔME LANG INFOGRAPHIE : EUGÉNIE DUMAS ; MANON RESCAN
SOURCE : TERRA NOVA ; AVEC LA COLLABORATION DE JÉRÔME LANG INFOGRAPHIE : EUGÉNIE DUMAS ; MANON RESCAN
SOURCE : TERRA NOVA ; AVEC LA COLLABORATION DE JÉRÔME LANG INFOGRAPHIE : EUGÉNIE DUMAS ; MANON RESCAN

SOURCE : TERRA NOVA ; AVEC LA COLLABORATION DE JÉRÔME LANG INFOGRAPHIE : EUGÉNIE DUMAS ; MANON RESCAN

Dose homéopathique ou remède de cheval ? La proportionnelle est avant tout affaire de posologie. C’est que la modification du mode de scrutin pour les élections législatives – promesse de campagne d’Emmanuel Macron, au cœur de la révision constitutionnelle en cours de finalisation – est convoquée comme un remède. Elixir à une démocratie qui fonctionnerait mal, le scrutin majoritaire privant certaines forces politiques d’une représentation au Parlement à la hauteur de leur poids dans les urnes.

Emmanuel Macron partage ce diagnostic. Lors d’un discours à Strasbourg, le 4 octobre 2016, à quelques semaines de sa déclaration de candidature à la présidentielle, il en avait fait l’une des causes de la « crise d’adhésion à la politique » avant de se dire favorable à « avancer sur la proportionnalité ». Cette question avait ensuite fait partie de l’accord d’alliance avec François Bayrou pendant la campagne. Le patron du MoDem souhaite qu’un quart des élus soient élus selon ce mode de scrutin. Le président de la République s’est, quant à lui, bien gardé d’avancer le moindre chiffre.

Un rapport du think tank de centre gauche Terra Nova publié lundi 19 mars, que Le Monde dévoile en exclusivité, invite à ne pas se tromper sur la prescription. Pour bien traiter ces maux de la démocratie, plusieurs conditions doivent être réunies. Afin de le démontrer, le document simule, à partir des résultats des trois dernières élections législatives (2007, 2012, 2017), l’impact d’une élection de 25, 50 et 75 % des députés à la proportionnelle. L’hypothèse à 15 % a également été testée avec le scrutin de 2017.

Impact très limité

Les auteurs de ce travail en ont tiré un enseignement majeur : « En dessous de 25 %, la réforme serait symbolique », est-il écrit. Cette conclusion offre un éclairage singulier alors que la première copie dévoilée par Edouard Philippe prévoit une « dose » inférieure, entre 10 % et 25 %. Après réduction d’un tiers du nombre de parlementaires, autre promesse au cœur de la réforme des institutions qui doit porter de 577 à 400 le nombre de députés, entre 40 et 100 d’entre eux seraient élus selon le nouveau mode de scrutin.

Si cette fourchette est insuffisante selon Terra Nova, c’est qu’à faible dose, dans certaines configurations, l’introduction de la proportionnelle aurait un impact très limité sur la composition de l’Assemblée. Rappelons d’abord qu’une partie des sièges restera distribuée comme aujourd’hui, aux gagnants des élections au scrutin majoritaire. Ensuite, cela se corse : plusieurs méthodes existent pour distribuer aux partis les sièges à la proportionnelle. « C’est à cela aussi qu’il faudra être attentif pour analyser la réforme du gouvernement », note Thierry Pech, directeur général du think tank.

Terra Nova a testé trois méthodes de distribution. Une première, la plus intuitive, serait de se fier au score de chaque parti au premier tour des législatives (méthode dite « additive »). Or le rapport révèle que, dans un scénario avec 15 % de proportionnelle (60 députés), le recours à cette méthode ne modifierait que de manière marginale la composition de l’Assemblée nationale. Avec une telle dose, le FN et Debout la France, qui avaient en 2017 recueilli près de 15 % des voix lors du premier tour, n’auraient obtenu qu’environ 4 % des sièges à l’Assemblée. Une représentation qui demeure très éloignée de leur poids électoral réel.

« Votre voix a de la valeur »

« Plus la dose est basse, plus il faut aller vers une méthode dite compensatoire », plaide M. Pech. Cette deuxième méthode exclut de la répartition les partis qui ont déjà obtenu plus de sièges au scrutin majoritaire que ce qu’ils auraient avec une répartition à la proportionnelle intégrale. Cette option est la plus favorable aux forces minoritaires. Avec une dose de 15 %, le Front national de 2017 compterait cette fois 31 élus à l’Assemblée nationale (7,75 % des sièges) contre 8 actuellement. Un nombre significatif quoiqu’en deçà de son score de 1986, quand l’Assemblée avait été élue à la proportionnelle intégrale et que le FN avait obtenu 35 députés. Un nombre suffisant cependant pour constituer un groupe politique au Palais Bourbon, ce que les députés d’extrême droite ne sont pas en mesure de faire aujourd’hui.

Ce scénario a ses détracteurs qui craignent une trop forte présence des extrêmes à l’Assemblée. « Est-ce que le problème n’est pas plutôt d’avoir un parti qui fait presque 15 % au premier tour et qui n’a que 2 députés, comme en 2012 ?, questionne Thierry Pech. On l’a vu en 1986 : cela n’empêche pas nécessairement la formation d’une majorité, et cela ne perturbe pas le fonctionnement de l’Assemblée nationale. » Terra Nova fait d’une meilleure représentation l’un des facteurs de retour de la participation des électeurs. « Avec une part de proportionnelle, votre voix a de la valeur », insiste M. Pech. Selon lui, la méthode la plus juste serait toutefois un troisième mode de calcul, intermédiaire, imaginé par le think tank. Celui-ci propose de distribuer les sièges entre chaque parti en fonction des voix qui se sont portées sur leurs candidats perdants. Avec 15 % de proportionnelle, le FN aurait, avec ce calcul, gagné 21 sièges en 2017, contre 8 aujourd’hui.

Les travaux de Terra Nova viennent par ailleurs battre en brèche le principal argument des opposants à la proportionnelle. La droite mais aussi, de plus en plus ces dernières semaines, certains élus de La République en marche redoutent qu’elle empêche la formation d’une majorité claire à l’Assemblée. Pour le think tank, le lien entre ces deux faits n’est pas arithmétique. Selon les calculs du rapport, l’introduction d’une très forte dose (75 %) de proportionnelle en 2007, n’aurait pas empêché la droite et ses alliés d’avoir la quasi-majorité absolue des sièges dans une Assemblée nationale à 400 députés.

Détracteurs

Ces travaux soulignent cependant que c’est le contexte actuel d’un très fort morcellement du paysage politique qui modifie l’impact de la proportionnelle. « L’instabilité politique naît bien moins du mode de scrutin que de la structure de la compétition politique », analyse Thierry Pech. Ainsi, avec une dose à 75 %, il aurait été plus compliqué pour le PS en 2012 d’avoir la majorité absolue, même avec l’appui de ses alliés écologistes, de même que pour LRM et le MoDem en 2017. Cependant, une élection de 50 % de députés à la proportionnelle, répartis selon la méthode additive, aurait permis, quoique de justesse, à ces deux forces d’avoir la majorité à l’Assemblée avec leurs alliés (209 sièges pour le PS en 2012, 202 pour LRM en 2017). L’argument des détracteurs de la proportionnelle tombe totalement dans le cas d’un taux à 25 %, avec une répartition des sièges à la méthode additive, qui aurait permis à ces deux formations d’avoir la majorité même sans leurs alliés.

C’est à la lueur de tous ces critères que l’on pourra lire les véritables intentions du gouvernement. Une faible dose avec une méthode dite additive ne bousculerait que peu les équilibres actuels. Quant à savoir si une plus forte dose dans le passé n’aurait pas empêché la formation de majorité, « on ne peut pas lire dans le passé ce qui se passera demain », prévient toutefois Jean-François Laslier, directeur de recherche en économie au CNRS et coauteur de ce rapport. Or la tectonique des plaques politiques a fortement bousculé les anciens équilibres depuis plusieurs années. Ceux qui trancheront sur la « dose » de proportionnelle auront en tête ce paramètre, autant que les réserves de la droite sur ce mode de scrutin, que l’exécutif doit rallier à sa cause pour faire adopter la révision constitutionnelle.

La méthode de l’étude

Pour obtenir ses résultats, Terra Nova a réalisé un redécoupage hypothétique de la carte électorale afin de prendre en compte la réduction du nombre de parlementaires et de l’introduction de différentes doses de proportionnelles. Pour cela, il a assemblé des circonscriptions. Les résultats des scrutins passés ont été ensuite projetés sur ce nouveau découpage. Par souci de simplification, ni les collectivités d’outre-mer (Mayotte, Polynésie française, Saint-Pierre-et-Miquelon, Wallis-et-Futuna) ni les Français de l’étranger n’ont été pris en compte. Le mode de scrutin induisant des comportements et des stratégies différentes de la part des partis et des électeurs, on ne peut pas déduire que les scénarios évoqués se seraient exactement réalisés. La répartition des sièges en 2017 a par ailleurs été réalisée en tenant compte des jeux d’alliance traditionnels, qui sont néanmoins traversés par de profondes transformations, une partie des centristes et des élus écologistes s’alliant aujourd’hui avec La République en marche.

Partager cet article

Repost0

commentaires

L'écologie aux Lilas et au Pré ...

Les Lilas Ecologie en campagne

Le gouvernement abandonne Europacity, pas l’artificialisation des terres agricoles

Il faut stopper EuropaCity - marche citoyenne de Gonesse à Matignon 4 et 5 octobre

Aux Lilas, les citoyens s’unissent pour produire de l’électricité verte

Les promoteurs, les arbres et la cité - lettre ouverte à BNP Paribas

Toxic Tour de Pantin à Romainville dimanche 16 juin 2019

Une Biorégion Ile-de-France résiliente en 2050

Merci aux 1779 Lilasiennes et Lilasiens qui ont voté " Pour le climat, tout doit changer ! "

Pollution de l’air dans les écoles et crèches franciliennes

Volonté politique de créer une régie publique de l’eau à Est Ensemble, mythe ou réalité ?

À la base … un revenu ?

Balade naturaliste Parcs de la Corniche des Forts et abords de la forêt de Romainville le 9 mars 2019 à 11h

La forêt de Romainville, un enjeu écologique et politique

La Forêt passe à l'attaque !

Plâtre et béton sur la Corniche

Agir ensemble pour les Coquelicots le 7 décembre

Marche pour le climat, Défendons la forêt de la Corniche des Forts

Destruction des océans, sur-pêche, pêche électrique... avec Bloom mardi 20 novembre

À Romainville, les habitants défendent une forêt sauvage contre une base de loisirs régionale

Marches pour le climat et la biodiversité 13 et 14 octobre

Les amis des coquelicots étaient bienvenus...

Amis des coquelicots, agissons ensemble vendredi 5 octobre à 18H30

La forêt urbaine de la Corniche des Forts - une chance unique à nos portes

Mobilisation citoyenne à la marche pour le climat samedi 8 septembre à Paris

Un coup de pouce Vert pour les Électrons solaires ! 

Le collectif Eau publique des Lilas invite au dialogue le 21 mars

Entre le nucléaire et la bougie, il y a l’intelligence - du 10 au 18 mars aux Lilas

En Ile de France, les énergies renouvelables citoyennes ont le vent en poupe...

Le Syctom a organisé une concertation réservée aux sachants – et après ?

Une enquête publique sur le PLU des Lilas… qui change la donne !

Une victoire pour l'eau publique en Île-de-France

L’eau publique, c’est maintenant !

L’Ouest de la Seine Saint-Denis se mobilise pour la création d’un service public de l’eau

Romainville : le Syctom lance une concertation préalable pour la modernisation du centre de transfert et de tri des déchets

Que sont ces CSR - Combustibles Solides de Récupération - qu’on veut brûler à Romainville ?

Ces parents qui mijotent une cantine publique

De nouvelles préconisations nutritionnelles... Pas d'usine, on cuisine !

À Romainville contre l’incinération

Une victoire de l'engagement citoyen aux cantines rebelles du 10 novembre

Derniers échos de la révision du PLU des Lilas

Les Sans Radio retrouvent les ondes

Europacity : le débat public se conclut sur des positions inconciliables

Le parc (George-Valbon La Courneuve) debout !

Grand Paris : non à la logique financière

Pour une gestion publique, démocratique et écologique de l'eau

Le revenu de base ? Débat mardi 14 juin 20h

C'était la Grande Parade Métèque 2016...

La nature : une solution au changement climatique en Île-de-France

Participer à la Grande Parade Métèque samedi 28 mai 2016

PLU des lilas: enfin un diagnostic et état initial de l'environnement ... à compléter

Avec la loi « Travail », où irait-on ? Débattons-en mercredi 30 mars

Réduire la place de la voiture des actes pas des paroles

La COP 21 aux Lilas

La nature est un champ de bataille

Alternatiba et le Ruban pour le climat des Lilas à la République

Un compost de quartier aux Lilas

Devoir d'asile : de l'Etat jusqu'aux Lilas

Un ruban pour le climat aux Lilas

Six propositions vertes pour une révision du PLU véritablement utile

La Grande Parade Métèque samedi 30 mai

Fête de la transition énergetique et citoyenne le 9 mai aux Lilas

Des défenseurs de la Maternité des Lilas s'enchaînent devant le ministère de la santé

Romainville n'aura pas d'usine de méthanisation

Journal n°2 de Les Lilas Autrement (décembre 2014)

écolo ! n°19 : le téléphérique un GPII

écolo ! n°18

Gaz de schiste : du mirage économique au cauchemar écologique ?

Journée de la transition le 27 septembre aux Lilas

écolo ! n°17 : un nouveau modèle énergetique français

écolo ! n°16 : TAFTA ou TIPP, le traité de libre-échange transatlantique signerait la fin du projet