Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Bienvenu.e

  • : Les Lilas Ecologie : Blog des militants et élus Europe Ecologie Les Verts des Lilas et du Pré Saint-Gervais
  • Les Lilas Ecologie : Blog des militants et élus Europe Ecologie Les Verts des Lilas et du Pré Saint-Gervais
  • : Culture, information, réflexion de l'écologie politique par les militants et les élus Europe Ecologie Les Verts des Lilas, du Pré Saint-Gervais, d'Est Ensemble
  • Contact

Recherche

Nous contacter ...

S'abonner à la Lettre d'information ...

C'est dans la colonne de droite tout en bas...

12 juillet 2012 4 12 /07 /juillet /2012 16:17

« La technique de forage utilisée par Shell (qui le reconnaît) provoque le rejet de boues de forage toxiques. (...) Les pouvoirs publics doivent exiger la mise en place d’une expertise indépendante ». Par Aline Archimbaud, sénatrice EE-LV de Seine-Saint-Denis, membre de la délégation sénatoriale à l’outre-mer, et Jean-Jacob Bicep, député européen, originaire de Guadeloupe, délégué national d'EE-LV aux régions et collectivités d'outre-mer.


La Guyane possède tous les atouts nécessaires pour devenir un territoire exemplaire en matière de transition énergétique. Mais les décisions prises en faveur de la campagne controversée de forages que Shell s'apprête à y mener nous inquiètent fortement. Les alternatives existent cependant.

La Guyane est un territoire qui présente une concentration exceptionnelle de biodiversité: 5 500 espèces végétales, plus de 600 espèces de poissons et d’amphibiens et 700 espèces d’oiseaux. Sur un hectare de forêt guyanaise, on trouve plus d’espèces de plantes que dans toute l’Europe, et ce département abrite au moins 98 % de la faune vertébrée et 96 % des plantes vasculaires recensées en France. Or, à ce jour, rien ne permet de s'assurer que les conditions de sécurité seront garanties sur le site de l'exploitation offshore de Shell: les forages sont prévus à 150 km des côtes, à une profondeur inédite de 6 000 mètres, et à un endroit où se conjuguent des courants très violents et un risque élevé de sismicité. N'oublions pas que dans des conditions nettement moins risquées, et en dépit des règles de sécurité instaurées sur les plate-formes off-shore, on dénombre une douzaine d’accidents majeurs survenus depuis 1976, qui ont chacun provoqué des dégâts terribles impactant de nombreuses victimes, tant sur le plan environnemental que sur le plan économique et social. Certaines zones ne s'en sont d’ailleurs toujours pas remises, dont le Golfe du Mexique, victime de la terrible catastrophe de la plate-forme Deepwater Horizon qui a fait 11 morts.

Un avis concernant les plate-formes pétrolières et voté en 2012 par le Conseil économique, social et environnemental (Cese) préconise de 
« maîtriser les enjeux de l’exploitation en mettant en œuvre le principe de participation du public tout au long des procédures d’attribution des titres et autorisations, en appliquant ce principe en amont de la prise de décision, lorsque toutes les options sont encore envisageables, en recourant à de la tierce expertise lors des autorisations de travaux (...) ». Or, à notre connaissance, et ce jusqu'à ce jour, aucune expertise indépendante n'a été mise en œuvre, ni de procédure de concertation suffisante avec la population. Rappelons également que la loi Barnier de 1995 a introduit dans la législation française le principe de précaution, qui ne nous semble ici clairement pas pris en compte.

Par ailleurs, et de l’aveu même du président de Shell, les retombées en termes d’emplois locaux en cas d’exploitation seraient minimes. On parle de 25 à 60 emplois créés par les forages exploratoires, et de quelques centaines ensuite, dont on peut redouter que peu de Guyanais en bénéficieront. Il n’est de surcroît absolument pas prévu que les tankers passent par Cayenne, et il ne faut donc pas compter sur un éventuel développement du port ou d’activités liées à la transformation du pétrole sur place. Par ailleurs, on fait miroiter des retombées fiscales... mais les garanties manquent cruellement.

Nous sommes manifestement très loin des principes du développement économique endogène, qui, pour assurer l'avenir du pays, chercherait plutôt à en protéger les ressources halieutiques et les possibilités de projets agro-forestiers, qui représentent les revenus futurs du pays. Alors que le pétrole est clairement une ressource énergétique du passé, à laquelle notre addiction nous pousse à en rechercher toujours plus profond, dans des conditions de plus en plus risquées, la Guyane peut aujourd'hui faire le choix de se tourner vers la production d'énergies renouvelables, pour lesquelles elle présente un fort potentiel (biomasse, solaire, éolien, géothermie, hydraulique, énergie marine), et qui représentent des filières potentiellement riches en emplois locaux.

Enfin, les arrêtés préfectoraux donnant acte de la déclaration de l’ouverture des travaux (pour quatre forages exploratoires et une étude sismique) ont bien été signés le 9 mai. Ils ont été suivis de deux arrêtés dits de prescriptions particulières signés le 20 juin 2012 (voir ici et ici). Il nous paraît inacceptable que ces seconds arrêtés ne conditionnent pas l'autorisation des travaux au non rejet d’hydrocarbures dans la mer. Or la technique de forage utilisée par Shell – qui le reconnaît – provoque le rejet de boues de forage toxiques. C’est contraire au Code de l’environnement (article L218-32). Il était possible, et selon nous indispensable, de conditionner l'autorisation des travaux au respect du Code de l'environnement, ce qui aurait été la moindre des choses!

Les décisions d’intérêt général, mettant en danger ces territoires et des populations, ne peuvent être prises sous l’influence des lobbies privés. Les pouvoirs publics doivent exiger la mise en place d’une expertise indépendante et dans l'attente de ces résultats, il faut qu’une vraie concertation soit menée avec la population, tout en exigeant l’utilisation de techniques de forage non polluantes.

Partager cet article

Repost 0

commentaires

L'écologie aux Lilas et au Pré ...

L’Ouest de la Seine Saint-Denis se mobilise pour la création d’un service public de l’eau

Romainville : le Syctom lance une concertation préalable pour la modernisation du centre de transfert et de tri des déchets

Que sont ces CSR - Combustibles Solides de Récupération - qu’on veut brûler à Romainville ?

Ces parents qui mijotent une cantine publique

De nouvelles préconisations nutritionnelles... Pas d'usine, on cuisine !

À Romainville contre l’incinération

Une victoire de l'engagement citoyen aux cantines rebelles du 10 novembre

Derniers échos de la révision du PLU des Lilas

Les Sans Radio retrouvent les ondes

Europacity : le débat public se conclut sur des positions inconciliables

Le parc (George-Valbon La Courneuve) debout !

Grand Paris : non à la logique financière

Pour une gestion publique, démocratique et écologique de l'eau

Le revenu de base ? Débat mardi 14 juin 20h

C'était la Grande Parade Métèque 2016...

La nature : une solution au changement climatique en Île-de-France

Participer à la Grande Parade Métèque samedi 28 mai 2016

PLU des lilas: enfin un diagnostic et état initial de l'environnement ... à compléter

Avec la loi « Travail », où irait-on ? Débattons-en mercredi 30 mars

Réduire la place de la voiture des actes pas des paroles

La COP 21 aux Lilas

La nature est un champ de bataille

Alternatiba et le Ruban pour le climat des Lilas à la République

Un compost de quartier aux Lilas

Devoir d'asile : de l'Etat jusqu'aux Lilas

Un ruban pour le climat aux Lilas

Six propositions vertes pour une révision du PLU véritablement utile

La Grande Parade Métèque samedi 30 mai

Fête de la transition énergetique et citoyenne le 9 mai aux Lilas

Des défenseurs de la Maternité des Lilas s'enchaînent devant le ministère de la santé

Romainville n'aura pas d'usine de méthanisation

Journal n°2 de Les Lilas Autrement (décembre 2014)

écolo ! n°19 : le téléphérique un GPII

écolo ! n°18

Gaz de schiste : du mirage économique au cauchemar écologique ?

Journée de la transition le 27 septembre aux Lilas

écolo ! n°17 : un nouveau modèle énergetique français

écolo ! n°16 : TAFTA ou TIPP, le traité de libre-échange transatlantique signerait la fin du projet