Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Bienvenu.e

  • : Les Lilas Ecologie : Blog des militants et élus Europe Ecologie Les Verts des Lilas et du Pré Saint-Gervais
  • Les Lilas Ecologie : Blog des militants et élus Europe Ecologie Les Verts des Lilas et du Pré Saint-Gervais
  • : Culture, information, réflexion de l'écologie politique par les militants et les élus Europe Ecologie Les Verts des Lilas, du Pré Saint-Gervais, d'Est Ensemble
  • Contact

Recherche

Nous contacter ...

S'abonner à la Lettre d'information ...

C'est dans la colonne de droite tout en bas...

12 septembre 2013 4 12 /09 /septembre /2013 16:36

 

Les puissances à l’œuvre contre la nécessité de la transition énergétique sont légions.

Après les « 7 sœurs »… on avait baptisé ainsi les 7 compagnies pétrolières qui se sont partagées le monde au début du 20e siècle et ont régné sur la croissance économique (toujours liée à la croissance énergétique) jusqu’aux années 70.

Après EDF qui a encouragé le tout nucléaire ET le tout électrique en France, et confisqué le débat énergétique citoyen depuis plus de 50 ans…

Mardi, c’était au tour de GDF pour 9 grands fournisseurs européens d'électricité (GDF, mais aussi les colosses allemands EON et RWE fragilisés par… la sortie du nucléaire en Allemagne, les espagnols Gas Natural Fenosa et Iberdrola, l'électricien italien Enel et la compagnie énergétique intégrée ENI, le néerlandais Gas Terra, le suédois Vattenfallt) d’appeler l'Union Européenne à freiner le soutien public au développement des énergies renouvelables !

Ils accusent ces énergies (éoliens, solaires...) d'entraver les investissements et d'amoindrir la sécurité de l'approvisionnement énergétique européen – ils avaient déjà interpellé l'Union européenne en mai !
Les PDG sont venus présenter au Parlement européen qui siège cette semaine à Strasbourg des "mesures concrètes pour rebâtir l'Europe de l'énergie", selon un communiqué commun à ces neuf énergéticiens. En cause, selon eux : des subventions trop généreuses pour les énergies renouvelables, qui dissuaderaient les investissements dans les énergies traditionnelles et saperaient la rentabilité des centrales électriques conventionnelles, notamment à gaz, pourtant essentielles à la sécurité de l'approvisionnement énergétique du vieux continent. "Nous devons réduire le rythme auquel l'Europe installe des parcs éoliens et des panneaux solaires. Actuellement, il est insoutenable", a notamment plaidé Gerard Mestrallet, PDG de GDF Suez, selon des propos cités par le Financial Times.

… cela pendant qu’on augmente le coût de l’électricité pour les particuliers soit disant pour investir, et accessoirement payer le démantèlement inéluctable des centrales nucléaires vieillissantes ou déjà arrêtées !

Heureusement, ces déclarations ont été vivement contestées par les promoteurs des énergies renouvelables. "On ne peut opposer les énergies ainsi, les énergies renouvelables contre les autres comme le gaz, alors que les défis qui se présentent à nous n'ont jamais été aussi importants", a déclaré Nicolas Wolff, président de la fédération professionnelle France Énergie Éolienne (FEE). "L'éolien est une énergie compétitive par rapport à d'autres sources plus classiques, dont la source est inépuisable et qui contribue elle aussi à la sécurité de l'approvisionnement énergétique" ; "L'Europe a défini un objectif pour les énergies renouvelables", visant à porter leur part dans la consommation d'énergie à 20% en 2020, "et nous souhaitons qu'elle continue à les accompagner", a-t-il affirmé, rappelant qu'il s'agissait d'un impératif pour lutter contre le réchauffement climatique.

 

On ne saurait mieux dire. Même problème avec la taxe Carbone.

On sait que le coût de la Tonne de CO² est pour l’instant suffisamment ridicule pour ne pas influencer les politiques industrielles : de 35 € en 2008, on est aujourd’hui à 5 €/T ! malgré les multiples rapports qui ont tous souligné la nécessité de l’augmenter, à 40 € en 2014, puis 60 € en 2020.

D’où l’idée d’une contribution Climat-Énergie (rebaptisée par ses détracteurs « taxe carbone ») pour mettre un frein à la fracture énergétique !

À quoi servirait-elle ?

Selon nous, la priorité doit être la redistribution aux foyers de l’essentiel des prélèvements subis (40 à 200 € selon les options), sous forme de compensations destinées à les amortir, pour les ménages modestes, et d’aides directes pour les équipements plus écologiques : isolation thermique des logements et abandon des véhicules les plus énergivores.

Mais attention : Ces aides ne seraient pas accessibles aux ménages les plus riches. La contribution doit être au service des personnes touchées par la précarité énergétique, pour les aider à sortir du piège des énergies fossiles.

C’est sur ce modèle qu’aurait pu être pensée aussi la remise à plat des taxes sur le carburant avantageant le diesel et sa pollution aux particules fines – 24 000 morts/an en Grande-Bretagne, sans doute plus en France.

Hélas, hier encore, notre ministre de l’Écologie, Philippe Martin, a annoncé que le projet de loi sur la transition énergétique attendu cet automne ne serait finalement présenté qu’au printemps 2014, et voté au mieux avant la fin 2014.

Comme pour le non-cumul des mandats, le droit de vote des étrangers, et maintenant la réforme pénale, après les élections !

Pierre Stoeber

 

Partager cet article

Repost 0

commentaires

L'écologie aux Lilas et au Pré ...

L’Ouest de la Seine Saint-Denis se mobilise pour la création d’un service public de l’eau

Romainville : le Syctom lance une concertation préalable pour la modernisation du centre de transfert et de tri des déchets

Que sont ces CSR - Combustibles Solides de Récupération - qu’on veut brûler à Romainville ?

Ces parents qui mijotent une cantine publique

De nouvelles préconisations nutritionnelles... Pas d'usine, on cuisine !

À Romainville contre l’incinération

Une victoire de l'engagement citoyen aux cantines rebelles du 10 novembre

Derniers échos de la révision du PLU des Lilas

Les Sans Radio retrouvent les ondes

Europacity : le débat public se conclut sur des positions inconciliables

Le parc (George-Valbon La Courneuve) debout !

Grand Paris : non à la logique financière

Pour une gestion publique, démocratique et écologique de l'eau

Le revenu de base ? Débat mardi 14 juin 20h

C'était la Grande Parade Métèque 2016...

La nature : une solution au changement climatique en Île-de-France

Participer à la Grande Parade Métèque samedi 28 mai 2016

PLU des lilas: enfin un diagnostic et état initial de l'environnement ... à compléter

Avec la loi « Travail », où irait-on ? Débattons-en mercredi 30 mars

Réduire la place de la voiture des actes pas des paroles

La COP 21 aux Lilas

La nature est un champ de bataille

Alternatiba et le Ruban pour le climat des Lilas à la République

Un compost de quartier aux Lilas

Devoir d'asile : de l'Etat jusqu'aux Lilas

Un ruban pour le climat aux Lilas

Six propositions vertes pour une révision du PLU véritablement utile

La Grande Parade Métèque samedi 30 mai

Fête de la transition énergetique et citoyenne le 9 mai aux Lilas

Des défenseurs de la Maternité des Lilas s'enchaînent devant le ministère de la santé

Romainville n'aura pas d'usine de méthanisation

Journal n°2 de Les Lilas Autrement (décembre 2014)

écolo ! n°19 : le téléphérique un GPII

écolo ! n°18

Gaz de schiste : du mirage économique au cauchemar écologique ?

Journée de la transition le 27 septembre aux Lilas

écolo ! n°17 : un nouveau modèle énergetique français

écolo ! n°16 : TAFTA ou TIPP, le traité de libre-échange transatlantique signerait la fin du projet