Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Bienvenu.e

  • : Les Lilas Ecologie : Blog des militants et élus Europe Ecologie Les Verts des Lilas et du Pré Saint-Gervais
  • Les Lilas Ecologie : Blog des militants et élus Europe Ecologie Les Verts des Lilas et du Pré Saint-Gervais
  • : Culture, information, réflexion de l'écologie politique par les militants et les élus Europe Ecologie Les Verts des Lilas, du Pré Saint-Gervais, d'Est Ensemble
  • Contact

Recherche

Nous contacter ...

S'abonner à la Lettre d'information ...

C'est dans la colonne de droite tout en bas...

24 novembre 2011 4 24 /11 /novembre /2011 22:53

Pour que vive la maternité des Lilas, le Collectif Maternité des Lilas vous invite le samedi 26 novembre 2011 de 10h à 17h

au Gymnase Liberté, 30, boulevard de la Liberté, aux Lilas,

à participer à l’événement 7h pour la Maternité des Lilas

 

Projection de films / petit-déjeuner et déjeuner stand Femmes Solidaires

10h30 Discours inaugural de Daniel GUIRAUD , Maire des Lilas et de la Dr Marie-Laure BRIVAL

11h – 11h30 Vous avez dit naître ? Débat autour de l’accompagnement de la naissance en France avec Christine BOUFFARD et Zina HEBBACHE , sages-femmes de la Maternité

11h30 – 12h La prise en charge de l’IVG, Dr Marie-Laure BRIVAL , médecin de la Maternité

13h30 – 14h Histoire de la Maternité des Lilas, Dr Eric PETERMAN , médecin de la Maternité

14h30 Impact de la fermeture des maternités de proximité et des centres d’IVG sur les usagers, avec Madeline DASILVA, Romain et Fanny DUCHENE , usagers de la Maternité Virginie GOSSEZ sage-femme des Bluets

15h30 Les droits des Femmes dans tous leurs états Maya SURDUTS Collectif National pour les Droits des Femmes

16h30 –17h Débat sur les politiques de santé Françoise NAY Coordination de défense des hôpitaux et des maternités de proximité Jean-Claude CHAILLEY Résistance sociale

17h Interprétation attendue d’une chanson créée spécialement pour la Maternité par

Catherine RINGER

 

Votre présence nous est indispensable, venez nombreux !

Plus d’infos : Site internet : www.collectif-maternite-des-lilas.org

Adresse mail : collectif.maternitedeslilas@gmail.com

 

Vendredi, 16h : J'accouche où je veux!!!


Après la réussite du Flashmob du 19 novembre, les usagers de la maternité des Lilas vont encore plus loin pour sauver leur établissement en danger !
Un cercle de femmes a tout simplement décidé « d’accoucher » sur la place de la mairie des Lilas. Entourées d’accessoires et d’une petite mise en scène, ces femmes ont décidé de symboliser leur droit d’accoucher comme elles veulent et où elles veulent.

Plus d'informations: Madeline Da Silva Coordinatrice du collectif des usagers 0665469213

Repost 0
Published by Vert Lilas - dans Débats
commenter cet article
19 novembre 2011 6 19 /11 /novembre /2011 10:21

Nous reproduisons ici l'article paru sur les blog des élus EELV de Pantin. Il apporte des éléments d'information sur le projet de l'usine de méthanisation qui doit remplacer à Romainville le centre de tri de déchets actuel. Il est aussi une réponse "pédagogique" à une pétition "apocalyptique" qui circule aujourd'hui sur notre territoire contre ce projet.Capture-d-ecran-usine.pngMéthanisation à Romainville : halte à la pédagogie de la terreur

Une association inonde les boites aux lettres et les boites mails de courriers alarmistes concernant la future usine de méthanisation de Romainville. Exagérations, désinformation... En bons écologistes, nous vous proposons un tri sélectif.

Ce sont des habitants inquiets qui nous ont transmis l'information : "J'ai préféré vous en parler parce que, vu le papier glacé et l'impression couleur, ça ne m'a pas l'air d'être une association très écolo" nous a-t-on dit... Puis des courriers sont arrivés directement en Mairie. Des pétitions ont aussi été diffusées en "toutes boites", autour du futur emplacement de l'usine de méthanisation.

Des moyens colossaux qui, déjà, nous avaient mis la puce à l'oreille. A la lecture des documents, plus de doutes : nous n'avons pas affaire à des gens sérieux. Exagérations et désinformation s'entremêlent sur fond d'argumentaire complotiste ("on vous ment" et autre "en catimini") le tout illustré d'images inquiétantes pour jouer sur les réflexes de peurs... Le moins que l'on puisse dire est que les auteurs de ces documents ne font pas dans la dentelle... Un peu plus et ils nous convaincraient qu'il est moins dangereux d'habiter Fukushima que Romainville. Une méthode qui les décrédibilisent entièrement à nos yeux.

Comme d'habitude, au milieu de tout ça, quelques vérités déformées, quelques inquiétudes justifiées. Aussi nous proposons-vous de faire le tri dans ce tas de tout venant.

Deux précisions en introduction :

  1. Nous ne sommes pas des défenseurs invétérés de la méthanisation comme outil de traitement des déchets ménagers. Il s'agit d'un procédé qui a ses avantages et ses inconvénients, comme tout les autres. Nous n'avons rien à vendre, rien à gagner dans cet article. Notre seule préoccupation est de donner à chacun les moyens de se fonder un avis en conscience.
  2. Tout processus industriel comporte un risque. Ne comptez pas sur nous pour vous dire "tout est sous contrôle, dormez braves gens". Ceux qui tiennent ce type de propos sont tout aussi peu crédibles que ceux qui nous occupent ici. Comme tout écologiste sérieux nous prônons une vision du monde qui intègre la compléxité dans les analyses et dans les réponses (tout n'est jamais ni noir, ni blanc).

Ces précisions faites, par où commencer tant les documents diffusés ressemblent à un gloubiboulga... Ouvrons donc le sac poubelle, et trions.


Quel projet prévu à Romainville ?

Le projet est détaillé sur le site du SYCTOM. Pour résumer, il s'agit de réaménager l’actuel centre de transfert et de tri de Romainville en une plateforme agrandie permettant à la fois :

  • La réception et le traitement biologique (méthanisation) sur le site
  • La collecte sélective, via la reconstruction du centre de tri
  • Un pré-tri des objets encombrants

Le centre sera construit selon des critères de Haute Qualité Environnementale. Il s'agit d'un bâtiment à très basse consommation énergétique labélisé BBC Effinergie. Deux chartes de qualité environnementale ont été signées avec le Président du SITOM93, l'une en janvier 2008 avec la Maire de Romainville et l'autre en mars 2008 avec le Maire de Bobigny.

Une enquête publique a eu lieu du 11 mai au 10 juin 2010 en mairie de Romainville. Le rayon du périmètre d'affichage de l'avis de l'enquête publique était de 3 km. Une réunion d'information a par ailleurs eu lieu le 26 mai 2009 à Bobigny.

 

Qu'est-ce que la méthanisation ?

La méthanisation est un processus naturel utilisé dans le cadre de la gestion des déchets agricoles et ménagers. On peut résumer assez simplement le fonctionnement de ce processus : La matière organique (épluchures, déchets verts, etc.) est introduite dans un "digesteur" dans lequel a lieu un processus de digestion anaérobie (sans oxygène). Cette digestion produit un gaz, le méthane, et un résidu organique, le "digestat".

L'intérêt de la méthanisation est double :

  • Un retour au sol de la matière organique : le digestat peut être épandu sur des terres agricoles ou transformé, après maturation, en compost, donc réduire l'envoi en décharge ou en incinération.
  • Lutter contre les émissions de gaz à effet de serre : le biogaz peut alimenter un moteur afin de produire de l'électricité et de la chaleur (plutôt que de faire appel à des énergies fossiles) ou être apuré puis injecté dans le réseau (avec le gaz de ville) ou encore être transformé en carburant pour véhicules fonctionnant au gaz naturel liquéfié (GNL). Une tonne de déchets organiques peut produire de 100 m3 à 200 m3 de gaz.

"C'est à la fois une énergie renouvelable prometteuse et une méthode de traitement des déchets très pertinente ", selon le ministère de l'écologie.

Certaines stations d'épuration utilisent la méthanisation dans leur cycle de traitement de l'eau.

 

Pourquoi faire le choix d'une installation en ville ?

Bien que les volumes de déchets traités soient régulièrement en baisse ces dernières années (tendance locale et nationale), un des enjeux en matière de déchets aujourd'hui est de réduire au maximum les distances parcourues par les déchets ménagers. En réduisant ainsi les distances entre producteurs de déchets et centre de traitement, l'objectif est triple :

  • économiques : diminuer les coûts de transport et donc de traitement
  • écologiques : diminuer les émissions de CO2
  • sanitaires : réduire la pollution de l'air.

Un récent article dans le journal Le Monde soulignait qu'en 2015, un département français sur deux pourrait être obligé d'exporter ses déchets ménagers. Le syndicat intercommunal de collecte et de traitement des ordures ménagères Pézenas-Agde (Hérault) était cité : après la fermeture de deux incinérateurs en 2001, et suite à des oppositions locales, le syndicat a ainsi dû se résoudre à envoyer ses déchets dans le Gard, le Tarn, la Haute-Garonne puis l'Aude. Il y a bien une question de responsabilité derrière ces choix : pratiquer le NIMBY et déplacer le problème ailleurs (si possible à la campagne, en grignotant sur les terres agricoles...) ou faire le choix responsable d'un traitement "au plus près".

 

Quels sont les risques ?

Dans leur incommensurable modération les auteurs de cette pétition qualifient la future usine de Romainville comme "la plus risquée au monde", une véritable "bombe à retardement", rien que ça... Essayons de regarder ça avec plus de sérieux et d'objectivité :

Tout procédé industriel comporte des risques. Le nier serait un mensonge ou dénoterait d'un réel manque de précaution. La question est de savoir quel niveau de risque nous somme prêts à accepter, pour quels types d'activités, quels outils et procédures sont mis en place pour minorer ces risques et/ou parer à tout accident, et quelles conséquences en cas d'accident. Une fois tout ça mis sur la table, il faut choisir.

Certains risques, c'est le cas pour nous de ceux courus via la production d'énergie nucléaire, nous paraissent trop importants au regard des conséquences possibles. Nous préférons ne pas le courir et développer des alternatives à la production d'électricité. Il ne s'agit pas d'une position dogmatique, une opposition primaire de principe, mais bien d'un positionnement réfléchi, une fois le pour et le contre pesés.

Lorsque je veux traverser la route, il y a un risque de me faire renverser. Pourtant je traverse le plus souvent avec sérénité car, outre les précautions individuelles (regarder à droite puis à gauche), des feux tricolores, des passages piétons, et tout un tas d'outils de prévention ont été mis en place pour limiter ce risque. Est-ce que malgré tout ça je peux me faire renverser ? Oui, malheureusement. Mais tout est fait pour minimiser ce risque. Par ailleurs la voiture est un objet familier, dont je peux apprécier les dangers. Un frisson vous a-t-il traversé le dos en passant à coté d'une station service ou en faisant le plein ? Pourtant le risque d'explosion existe...

Les risques principaux liés à la future usine de méthanisation sont les suivants :

  • risque d'incendie dans les zones de stockage des collectes sélectives, objets encombrants, tunnels de séchage
  • risque d'explosion dans les locaux de l'unité de méthanisation et dans la zone des digesteurs.

En outre des produits dangereux seront présents sur le site : biogaz (explosif, toxique), acide sulfurique (corrosif), compost (combustible).

Au regard de ces risques, quelles sont les mesures prévues ?

  • Mesures constructives (parois éventables, mise en rétention, confinement...)
  • Dispositifs de sécurité
  • Mesures de contrôle des atmosphères explosives (détection gaz reliée à la salle de contrôle-commande, mesures de protection du risque explosion)
  • Procédures d'organisation des secours (plan d'urgence)
  • Etc.

L'ensemble de ce dispositif a convaincu le conseil municipal de Pantin d'apporter un avis favorable à l'installation de ce centre en Mai 2010. Les risques (pour l'activité et pour les personnes) apparaissent bien maîtrisés par la mise en place des moyens de prévention et protection. Une analyse renforcée par l'expertise des deux entreprises retenues pour le projet (URBASER et VALORGA). Nous serions honnêtement plus tempérés si un grand groupe Français avait été retenu. Ces derniers commencent à peine à s'intéresser à la méthanisation et ne disposent pas d'expérience suffisante pour un projet d'une telle ampleur.

 

Quelles sont les nuisances possibles ?

L'association qui s'oppose au projet nous promet les 10 plaies d’Égypte, l'invasion de criquets en moins... Là encore une once de modération aurait donné de la crédibilité aux propos. Là encore, trions :

En matière de trafic routier pour commencer, la future usine de méthanisation devrait réduire le volume de camions qui accèdent au site (près de 35% par rapport à la situation actuelle). Deux raisons à cela :

Le volume de déchets traité par la nouvelle usine sera inférieur au volume traité aujourd'hui. En effet l'usine a été calibrée pour s'adapter à la diminution observée ces dernières années que ce soit au niveau local ou national. Le nouveau site traitera ainsi :

  • 315 000 tonnes d’ordures ménagères résiduelles (contre 380 000 t en 2006 sur le site actuel)
  • 30 000 tonnes de collectes sélectives multimatériaux (contre 40 000 t en 2006 sur le site actuel)
  • 60 000 tonnes d’objets encombrants (contre 80 000 t en 2006 sur le site actuel)

D'autre part ,le futur site a été pensé pour pouvoir, à terme, transporter des déchets par voie fluviale via le canal. Une démarche qui devrait permettre d'éviter près de 13 000 camions par ans (environ 5 péniches au lieu de 60 camions par jour). Deux infra-structures seront construites à cet effet :

  • Création d’une liaison entre le centre multifilière et le port de BOBIGNY via un passage inférieur sous la RN3
  • Création d’un port fluvial sur le site permettant l’évacuation des produits transformés et triés en provenance du centre multifilière de ROMAINVILLE ainsi que le chargement de fret de tiers (350 000 T / an au total).

 

Impact sur le paysage : Le site existant sera détruit. L'ensemble des installations sera intégré dans un bâtiment unique et ne sera pas visible de l'extérieur. La toiture du bâtiment sera entièrement végétalisée. Les façades seront composées de panneaux en polycarbonate alvéolaires claires, translucides et opaques. Comparé au site actuel, le nouveau centre limitera clairement son impact sur l’environnement et le cadre de vie des habitants.

 

Concernant les odeurs, il est très difficile de dire aujourd'hui si le futur site causera plus de nuisances olfactives que le site actuel. Ce que l'on sait en revanche, et la note de synthèse du bureau d'étude sollicité par l'association pétitionnaire le dit, le futur projet mettra en œuvre "les meilleures techniques disponibles disponibles, ainsi qu'un dispositif de suivi en continu fixé par arrêté préfectoral". Un traitement complémentaire au charbon actif activé (pour pallier aux émissions exceptionnelle) est, en outre, un outil complémentaire que l'on pourra mettre en place si ce qui est actuellement prévu ne suffit pas.

 

Par ailleurs des protocoles serrés ont été mis en place pour limiter tout impact sur l'eau (systèmes de traitement), la qualité de l'air (biofiltres et nez électroniques en limite de propriété pour respecter les seuils réglementaires), et le bruit (équipements insonorisés).

 

Reste la qualité du compost. Il y a là un vrai débat. On l'a expliqué en introduction à ce texte, l'usine de méthanisation produira un disgestat qui peut être valorisé sur les terres agricoles. Une norme Européenne (NFU 44 051) s'assure de la qualité du compost final. De nombreuses voix s'élèvent pour dire que cette norme n'est pas assez exigeante, et son renforcement est à l'ordre du jour. Nous y sommes évidemment favorables, et soutenons tous ceux qui agissent concrètement en ce sens.

La qualité finale du compost est évidemment fortement corrélée à sa composition, donc à la manière dont on récupèrent le tiers des ordures ménagères qui correspond à des biodéchets (déchets organiques, carton, etc.). Deux solutions existent :

  • Le tri mécano-biologique : les éléments organiques sont isolés du reste du contenu de la poubelle par un procédé qui alterne brassage mécanique et fermentation
  • La collecte séparée : c'est le citoyen qui, dans sa cuisine, sépare ses déchets (comme nous le faisons aujourd'hui pour le carton, le plastique ou le verre) et les éléments arrivent donc dans des poubelles séparées au centre de traitement.

L'usine de Romainville utilisera le tri mécano-biologique, choix qui peut rendre plus aléatoire la qualité du compost final. Deux remarques à ce sujet :

  • Si le compost final n'est pas suffisamment de bonne qualité, il ne pourra pas être commercialisé et sera mis en décharge ou incinéré. Au final, le volume de déchet incinéré ou mis en décharge sera inférieur à aujourd'hui (du fait de la méthanisation) mais l'objectif est bien de le réduire au maximum, donc d'agir au fortement en amont pour garantir la qualité du compost final.
  • Rien n’exclut, si la qualité du compost final est trop souvent insuffisante, de renforcer le travail en amont auprès de la population, et de mettre en place des protocoles simples en ce sens.

 

Conclusions

On le voit bien, la question de la méthanisation impose des réponses nuancées et oblige à se positionner en pesant le pour et le contre. Pour nous, le solde final est positif, et il y a un vrai intérêt pour tous à ce que la plateforme de Romainville voit le jour.  La méthanisation, comme tout autre procédé de traitement des déchets d'ailleurs, n'est pas la panacée. Mais c'est un bon compromis, et un outil d'avenir. Sortons de l'outrance, de l’exagération et de la dissimulation. Sortons aussi de la logique stérile qui consiste à dire "on ne veut pas de ça chez nous !". Quelles sont les alternatives ? Aller traiter nos déchets ailleurs ? Plus loin ? Dans d'autres territoires, voir dans d'autres pays ? L'incinération ou l'enfouissement sont-ils plus satisfaisants ?

Enfin, plus largement, et même si le volume global de déchet produit baisse tendantiellement, n'oublions pas que si nous sommes contraints à réaliser des usines de méthanisation, des incinérateurs, ou des sites d'enfouissement de déchets, c'est bien parce que nous en produisons, des déchets ! Un certain nombre de leviers pour réduire cette production relève il est vrai de législations nationale voire Européenne. Mais nous avons aussi une part de responsabilité individuelle. A nous, individuellement et collectivement d'agir au quotidien pour réduire le volume de déchets que nous produisons, via nos choix de consommation, mais aussi, par exemple, via le développement de jardins partagés sur la ville, permettant ainsi de réduire encore le circuit du déchet vert au compost.
Repost 0
6 novembre 2011 7 06 /11 /novembre /2011 15:17

Europe Ecologie Les Verts Les Lilas fait partie du Collectif des Lilas 1 habitant - e - = 1 voix

  1habitant-e1voix Amoureuxaubanpublic

RESF  LDH

 

La place accordée aux résidents étrangers dans notre pays est bien étroite au regard des droits dont ils devraient bénéficier. Qu’il s’agisse du droit de vote pour lequel le collectif 1 habitant - e - = 1 voix se mobilise, ou des droits de la vie quotidienne, nous sommes loin d’accueillir les étrangers avec respect et dignité. Nombre de Français d’aujourd’hui sont issus de couples mixtes qui se sont formés au cours de l'histoire de notre pays. Aujourd’hui même la liberté d’aimer la personne de son choix est en péril.

Des milliers de couples franco‐étrangers sont aujourd’hui privés du droit de mener une vie familiale normale en raison du durcissement constant des lois sur l’immigration et des pratiques administratives. Or l'acquisition de droits citoyens est étroitement liée à une vie familiale et amoureuse équilibrée.

 

C'est pourquoi le collectif 1 habitant - e - = 1 voix, en partenariat avec a Ligue des Droits de l'Homme et RESF Les Lilas, vous invitent à un CINÉ / DÉBAT

« LES AMOUREUX AU BAN PUBLIC » (1 heure)

Débat en présence de Nicolas FERRAN réalisateur

 

le MERCREDI 9 NOVEMBRE - 20 H - GYMNASE LIBERTÉ (30, bd de la Liberté, Les Lilas)

 

« Au nom de la lutte contre les « mariages blancs » et de la « maîtrise » de l'immigration familiale, les couples franco-étrangers subissent depuis plusieurs années le durcissement continu des politiques d'immigration. sieurs années le durcissement continu des politiques d'immigration.

13 couples décrivent dans ce film un parcours du combattant pour se marier en France, faire reconnaître un mariage célébré à l’étranger, obtenir un visa pour la France ou bénéficier d'un titre de séjour. un visa pour la France ou bénéficier d'un titre de séjour. (...) Avec intensité et émotion, ils racontent le traumatisme des arrestations à domicile et des expulsions, leur révolte de devoir vivre cachés ou séparés, à domicile et des expulsions, leur révolte de devoir vivre cachés ou séparés, l'opacité des administrations, les interrogatoires policiers, le dévoilement de leur intimité, la difficulté d'obtenir le respect de leurs droits.»

Leurs témoignages ne relatent pas des dysfonctionnements exceptionnels. Ils mettent à jour une véritable politique répressive qui a décrété la mise au ban des couples franco-étrangers dans notre pays. »

1habitant-e1voix

Pour rejoindre le collectif « 1 habitant-e = 1 voix »  :

Nom : ....................................... Prénom : ................................ Adresse : ...................................................................................

Tél : ......................................Courriel : .....................................

A renvoyer par mail : 1habitant1voix@gmail.com

ou par courrier : Collectif des Lilas « 1 Habitant-e = 1 Voix » 16 rue de la République 93260 Les Lilas

Repost 0
Published by Vert Lilas - dans Débats
commenter cet article
6 novembre 2011 7 06 /11 /novembre /2011 14:02

Nos neuf communes d'Est Ensemble viennent de jeter les bases d'une démarche ambitieuse et stimulante. Il s'agit de définir ensemble les objectifs de changement de nos pratiques en matière de préservation du climat, de meilleure gestion des usages énergétiques, de transformation de nos modes de vie pour un avenir meilleur au bénéfice de toutes les générations.

L'adoption d'un Plan climat énergie territorial est une obligation depuis la loi Grenelle 2, mais son intérêt réside plutôt dans la démarche qu'elle implique pour susciter l'adhésion de la population. Sa réussite ne peut être que l'aboutissement d'une exceptionnelle dynamique démocratique.

L'objectif est de diviser par 4 les émissions de gaz à effet de serre à l'horizon 2050 et d'adapter nos modes de vie aux conséquences du changement climatique.

A l'échelle des 400 000 habitants que nous sommes, la tâche est ambitieuse et pertinente si nous savons nous mettre tous en mouvement : habitants, associations, acteurs économiques et élus locaux. A partir d'un diagnostic partagé sur nos potentiels et faiblesses en matière de transports, d' habitations, d'activités économiques, nous devrons imaginer la « civilisation de l'après-pétrole », rechercher l'efficacité énergétique (par la rénovation des bâtiments publics et privés...) et la sobriété des usages dans nos lieux de vie et de travail. Il nous appartient de préserver notre patrimoine naturel ainsi que la biodiversité en réduisant les émissions de CO2 et en adaptant nos modes de consommation à ces impératifs.

Par ce qu'il implique des changements d'attitude de l'ensemble des acteurs sociaux : institutions, élus politiques mais aussi de tous les habitants, le Plan climat énergie territorial peut et doit être une formidable occasion de revisiter les pratiques et la façon dont est perçue l'action politique. Donner du temps au temps en agissant sur le long terme, retisser les liens entre élus et population, apporter du sens à l'action collective.

Très concrètement un plan climat énergie doit faire des propositions dans tous les domaines de la vie quotidienne et notamment tous ceux qui sont gros consommateurs d'énergie et producteurs de Co2 : transports routiers individuels et collectifs, chauffage des immeubles de bureaux et des habitations, activités économiques polluantes. Cela suppose la recherche de l'efficacité énergétique : produire mieux en consommant moins, isolation des bâtiments anciens et promotion de l'écoconstruction, développement de la recherche dans les énergies renouvelables, formation et valorisation des nouveaux métiers.

Il s'agit aussi de préserver la biodiversité et de développer la nature dans la ville. Source de création d'emplois, ces objectifs sont une chance pour inventer notre futur mode de vie, et celui que nous laisserons à nos enfants pour surmonter les défis climatiques que personne ne peut plus ignorer. Les écologistes vous invitent à répondre positivement à toutes les initiatives auxquelles vous serez bientôt conviés.

Repost 0
Published by Vert Lilas - dans Intercommunalité
commenter cet article
6 novembre 2011 7 06 /11 /novembre /2011 09:34

Dès sa création, Est Ensemble a prévu dans la charte qui guide son action la participation des forces vives du territoire au sein d’un « Conseil de développement ». Cette instance de démocratie participative est prévue par la Loi dOrientation  pour  lAménagement  et  le  Développement  Durable  du  Territoire  (dite loi Voynet) du 25 juin 1999.

Neuf mois ont été nécessaires pour choisir ses 81 membres, répartis dans 6 collèges : syndicalistes, entreprises,  servicespublics,  associations,  représentant.e.s  des instances de démocratie locale, personnalités qualifiées, en veillant à la parité homme/femme, à l'équilibre des 9 villes, à la place de la jeunesse.

Installé  depuis  le 18  octobre 2011,  doté  d'un budget  propre  et  d'une chargée de  mission,  le  Conseil de développement rassemble  des  personnes engagées,  dans  un  espace  de  concertation citoyenne,  d'auto-formation,  et  constitue  une  force  d'expertises  et  de  propositions  indépendante  des élus,  même du  conseiller  délégué  Pierre  Stoeber.

Il peut être saisi pour avis consultatif par le Président du Conseil communautaire et travaillera en priorité sur le Plan Climat Energie Territorial et le Plan Local de l'Habitat, ou peut s'auto-saisir sur toute question relevant des compétences de l'Agglomération ou concernant le territoire, telles que le budget de l'Agglomération ou les Rroms...

Il peut surtout être incitateur et développeur de débat public, la concertation étant partie intégrante de la démarche de développement durable qui doit le guider !

Repost 0
12 octobre 2011 3 12 /10 /octobre /2011 13:43

Bonjour,

quoi de neuf sur le front des gaz et huiles de schiste ?

1 - refus d'une proposition de loi

2 - la semaine dernière, abrogation de 3 des 64 permis accordés l'an dernier – il en reste 61 !

------------------------------------

L'Assemblée nationale a repoussé hier par 269 voix contre 191 une proposition de loi défendue par le PS, Europe Ecologie Les Verts, le PCF et le Parti de Gauche visant à interdire toute exploration ou exploitation des gaz et huiles de schiste.

La majorité UMP et Nouveau centre a rejeté cette proposition au motif qu'elle était "inutile" après l'adoption de la loi du 13 juillet dernier, votée à l'initiative du président du groupe UMP, Christian Jacob, et qui interdit la technique de la fracturation hydraulique, la seule connue à ce jour.

La proposition de la gauche visait à interdire l'exploration et l'exploitation des hydrocarbures non conventionnels, à définir la notion d'hydrocarbures non conventionnels, à abroger les permis exclusifs de recherches de mines d'hydrocarbures liquides ou gazeux non conventionnels et à assurer plus de transparence dans le code minier. "L'exploration et l'exploitation des huiles et gaz de schiste constituent à la fois une erreur énergétique, environnementale et économique qu'il convient d'interdire", a plaidé, en vain, le Vert Yves Cochet.

Pour le PS, Philippe Martin a souligné que la loi Jacob concrétisait "un recul" de la droite, qui avait renoncé à l'interdiction pure et simple initialement projetée.
C'est au titre de cette loi que le gouvernement a annulé récemment trois permis de recherche de gaz de schiste accordés à Total et à l'américain Schuepbach dans le Midi.

Pour l'UMP, Michel Havard a fait valoir que la loi Jacob était largement suffisante. Enfin, Philippe Folliot a justifié l'opposition du Nouveau centre en faisant valoir que la proposition de l'opposition était "non advenue pour la France qui est très sensible à la question des réserves fossiles". "Votre texte, a-t-il dit, pourrait avoir des conséquences graves pour toutes sortes d'explorations et exploitations en sous-sol".
(D'après http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/10/11/97001-20111011FILWWW00682-l-interdiction-du-gaz-de-schiste-rejetee.php)

---------------------------

Le gouvernement abroge 3 permis accordés pour le gaz de schiste, il en reste 61 !

 

Une plate-forme de forage de gaz de schiste à Ray, dans le Dakota du Nord, en septembre 2010.

Une plate-forme de forage de gaz de schiste à Ray, dans le Dakota du Nord, en septembre 2010.AFP/KAREN BLEIER

 

Le gouvernement a décidé d'abroger les trois permis exclusifs de recherche de gaz de schiste dans le sud de la France, a annoncé, lundi 3 octobre, la ministre de l'écologie, Nathalie Kosciusko-Morizet. Une décision inédite, qui paraît avoir été accélérée par la perspective de la visite, mardi 4 octobre, de Nicolas Sarkozy dans le Gard, l'un des départements concernés.

Les trois permis exclusifs avaient été attribués au printemps 2010 à la compagnie américaine Schuepbach, dans des zones autour de Nant (Aveyron, Lozère et Hérault) et Villeneuve-de-Berg (Ardèche), ainsi qu'à Total, autour de Montélimar (Drôme et Gard).

Après le vote de la loi du 13 juillet 2011 interdisant la technique controversée de la fracturation hydraulique, la seule permettant aujourd'hui d'exploiter les hydrocarbures non conventionnels, les industriels avaient deux mois pour déclarer la technique qu'ils comptaient utiliser.

 

Pour les 61 autres permis en cours de validité, les détenteurs n'ont pas prévu de rechercher des gaz et huiles de schiste ou y ont renoncé pour se limiter à des gisements conventionnels. "Tous ont pris l'engagement formel de ne pas recourir à la fracturation hydraulique" a affirmé le ministère de l'écologie.
Les demandes de travaux seront étudiées en amont par les préfectures et devront stipuler obligatoirement le type de technique de forage utilisée. L'Etat prévoit également le renforcement des contrôles par des inspections sur site, menées par les DREAL (Directions régionales de l'environnement, de l'aménagement et du logement). Aussi, "les contrevenants s'exposent à des amendes voire des peines de prison."
Une éventuelle demande ultérieure d'exploitation de gisement d'hydrocarbure ferait par ailleurs l'objet d'une procédure très encadrée, avec enquête publique, car aucune autorisation ne sera donnée par avance.
Les rapports seront rendus publics en même temps que la liste des permis abrogés, au plus tard le 13 octobre.

 

Total « très surpris »

"Dans les deux rapports de Schuepbach était explicitement mentionné le projet d'utiliser la fracturation hydraulique", a souligné la ministre. Dans le rapport de Total, "ce n'était pas le cas", mais "j'ai fait valoir l'argument que ce rapport n'était pas crédible", a indiqué la ministre. "Total déclare vouloir maintenant chercherdes hydrocarbures classiques, donc non gaz de schiste, dans une zone où le potentiel est très limité et alors même que Total se désintéresse de la recherche du conventionnel sur le territoire terrestre français depuis des années, a-t-elle expliqué. Et Total annonce aussi vouloir continuer à rechercher du gaz de schiste avec des techniques qui ne sont pas la fracturation hydraulique, or on sait aujourd'hui que ces techniques ne sont pas opérationnelles."

Total s'est dit "très surpris" d'apprendre cette décision par voie de presse et a demandé des explications "pour comprendre sur quelles bases légales" a lieu cette annulation.

 

L'eurodéputé José Bové, fer de lance de la contestation contre les gaz de schiste, a salué"un premier pas important", concernant "ces trois permis qui ont été les plus emblématiques de la résistance". Il s'est cependant inquiété d'un manque d'expertise des soixante et un autres permis de recherche d'hydrocarbures en vigueur, regrettant que "le fait que les industriels disent simplement qu'ils n'utiliseront pas la fracturation hydraulique a l'air de suffire au gouvernement pour leur maintenir leur permis".

 

Une victoire pour les anti-gaz de schiste :

Pour la Coordination Nationale des Collectifs « Gaz et Huile de schiste non merci ! » (CNC-GHS), "les milliers de citoyens et d'élus, mobilisés contre les gaz et huiles de schiste, ont remporté une première victoire."
Cependant, le mouvement citoyen reste sur le qui-vive, car "61 permis d'exploration d'hydrocarbures liquides ou gazeux sont encore en vigueur et concernent l'ensemble du territoire terrestre ou maritime français". "Les permis off-shore (Méditerranée, Golfe de Biscaye, Guyane) nous inquiètent fortement. Sans compter les dizaines de permis à l'instruction qui pourraient réserver de bien mauvaises surprises" a ajouté la CNC-GHS.
Et de conclure : "Les intérêts financiers et politiques en jeu sont colossaux. Nous exigeons du Gouvernement qu'il adopte une position cohérente : l'abrogation de tous les permis et l'interdiction de toute technique nécessitant de fracturer, stimuler ou encore de fissurer de la roche et de porter atteinte à son intégrité."

 

Petits et grands permis

permis-carte-01-2011+

Pour exemple, voici la Carte des permis, du Sud au Jura, 2011@BEPH

En l’agrandissant plusieurs fois, vous verrez les 3 grands permis abrogés mais aussi les petits permis du Sud qui ne sont pas abrogés :

  • permis du Bassin d’Alès

  • permis de la plaine d’Alès,

  • permis de Navacelle

  • permis de Nîmes

  • permis des plaines du Languedoc

(d'après LEMONDE.FR avec AFP | 03.10.11 | 21h07, http://www.enerzine.com/10/12730+gaz-de-schiste---le-gouvernement-abroge-3-permis-exclusifs+.html, http://gazschiste.wordpress.com/2011/10/04/3-permis-gaz-schiste-abroges )

A bientôt j'espère !

Repost 0
2 octobre 2011 7 02 /10 /octobre /2011 15:23

Pollution nucléaire avérée en France - Le Conseil régional en faveur d’une sortie progressive du nucléaire – nouvelles propositions concrètes de Négawatt permettant une réelle transition énergétique, ce sont les actualités du 29 et 30 novembre 2011 !

Areva-Socatri condamnée pour pollution des eaux : une victoire juridique sans précédent !

Vendredi 30 septembre, la Cour d’appel de Nîmes a condamné AREVA-SOCATRI pour pollution des eaux, à la suite de l'appel déposé notamment par le Réseau "Sortir du nucléaire". Cette condamnation sans précédent fait suite aux fuites radioactives détectées sur le site nucléaire du Tricastin, en juillet 2008.

Situé entre Valence et Avignon, le site nucléaire du Tricastin regroupe à la fois des installations de traitement du combustible et 4 réacteurs électronucléaires en fonction. La société SOCATRI, localisée sur ce site, assure la maintenance et le démantèlement de matériaux radioactifs, ainsi que le traitement des effluents nucléaires et industriels des sociétés AREVA du Tricastin.

Le 8 juillet 2008 au matin, les employés de l’usine SOCATRI se sont aperçus qu’il existait une fuite au niveau du système de rétention de la cuve. Une partie du liquide radioactif s’est répandu sur le sol et dans le canal adjacent. Plus de 74 kg d’uranium, matériau hautement radioactif et qui nécessite plusieurs centaines de millions d'années pour perdre la moitié de sa radioactivité, ont ainsi été rejetés dans les cours d’eau avoisinants. 30 m3 d’effluents chargés d’uranium ont contaminé les eaux superficielles, privant la population d’eau potable, et polluant des lieux de baignade fréquentés. Selon une évaluation effectuée à l'époque par la CRIIRAD, la pollution correspondait à 27 fois la limite annuelle des rejets autorisés.

Le Réseau “Sortir du nucléaire“, de même que de nombreuses associations et citoyens, ont déposé plainte et se sont constitués partie civile. Le 14 octobre 2010, le tribunal correctionnel de Carpentras a condamné AREVA-SOCATRI pour retard de déclaration d'incident mais l'a relaxée du délit de pollution des eaux. Cette décision a donc été contestée en appel.

L'audience a eu lieu le 16 juin 2011, à la Cour d'appel de Nîmes. Elle a permis, à nouveau, de mettre en lumière les graves négligences qui sont à l’origine de l'accident de 2008. L'affaire a été mise en délibéré et le verdict a finalement été rendu le 30 septembre 2011. AREVA-SOCATRI a enfin été reconnue coupable du délit de pollution des eaux, en plus de sa condamnation pour retard dans la déclaration d'incident. Elle est condamnée à payer une somme d'un total de plus d'un demi-million d'euros : 300 000 euros d'amende et 230 000 euros de dommages et intérêts soit 160 000 euros à l'ensemble des associations et 70 000 euros aux particuliers.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" se félicite d'un tel verdict, et espère que cette décision ouvrira la voie vers la fin de l'impunité des pollutions nucléaires.

------------------------------

Moment historique au Conseil régional d’Ile-de-France !
Le groupe EELV se réjouit de l’adoption de son vœu sur la sortie progressive

Les élu-es écologistes franciliens se réjouissent de la position adoptée par le Conseil régional en faveur d’une sortie progressive du nucléaire à l’occasion de la séance plénière du 30 septembre 2011.
 
En présentant ce vœu, présenté en séance par Cécile Duflot, les élu-es EELV franciliens entendaient mettre sur la table la question de principe de la sortie progressive du nucléaire pour engager enfin la nécessaire transition énergétique de notre pays. Six mois après le début de la catastrophe de Fukushima toujours en cours et quelques semaines après l’accident de Marcoule, le message du Conseil régional prouve la prise de conscience (et la défiance) collective vis-à-vis de l’atome.
 
Les élu-es écologistes estiment qu’il s’agit également d’un acte politique fort à l’égard des 12 millions de Franciliennes et de Franciliens qui sont directement menacés dans le cas d’un accident majeur à la centrale de Nogent-sur-Seine. Alors que la demande adressée à la Préfecture de Région sur l’existence d’un plan d’intervention et d’évacuation dans le cas d’un accident majeur est restée lettre morte, le Conseil Régional d’Ile-de-France a pris ses responsabilités.
 
Aujourd’hui, les élu-es écologistes souhaitent que l’adoption de ce vœu ouvre de nouvelles perspectives qui permettront à la région francilienne d’engager plus encore la nécessaire transition énergétique, afin de :
 
- créer des emplois durables et non-délocalisables sur notre territoire
 
- former les francilien(ne)s aux métiers d’avenir
 
- lutter contre la précarité énergétique dont souffre 17 % de la population francilienne, notamment parce qu’on leur a imposé l’aberration du chauffage électrique
 
- exiger la plus grande transparence sur les risques liés aux transports de matières nucléaire qui circulent en Ile-de-France
 
- soutenir les entreprises franciliennes qui souhaitent développer des marchés dans le domaine des renouvelables et des économies d’énergie
 
- Et bien sûr, éviter un risque nucléaire aux conséquences incommensurables, en Ile-de-France et ailleurs…
 
Alors que Europe Ecologie-Les Verts travaille actuellement au niveau national avec ses partenaires de gauche à la préparation des échéances de 2012, le vote de ce vœu par le Conseil Régional d’Ile-de-France est de bon augure pour la préparation d’un pacte de coalition, comprenant une loi de sortie du nucléaire.


LIRE LE VŒU DU GROUPE EELV : http://europeecologielesverts-idf.fr/7648-un-voeu-sur-la-transition-energetique-et-la-sortie-du-nucleaire/

VOIR LA VIDEO : http://www.dailymotion.com/eelv_idf#videoId=xlemo0

LE COMMUNIQUÉ DE PRESSE  : http://europeecologielesverts-idf.fr/7649-eelv-se-rejouit-de-ladoption-du-voeu-sur-la-sortie-progressive-du-nucleaire/
-------------------------------

Enfin, et pour être comme toujours dans le concret et les propositions, le nouveau scénario négaWatt a été rendu public le 29 septembre. En attendant de retrouver d'ici peu des informations plus détaillées sur ce scénario, voici quelques documents dans lesquels vous trouverez déjà les principaux éléments :

Document de présentation en version légère (PDF 1,3 Mo)

Document de présentation en version "lourde" (PDF 11 Mo  Téléchargez-le, c'est vraiment intéressant et concret !

Supports de présentation de la conférence du 29 septembre :

  • Partie 1 : Fondamentaux, Méthodologie, Demande d'énergie (PDF 4,2 Mo)

  • Partie 2 : Production d'énergie, Bilans (PDF 11,1 Mo)

  • Partie 3 : Impacts économiques, emplois (PDF 600 Ko)


Crédit photo : Yohann DIDIER

Découvrez également la revue de presse consacrée au nouveau scénario négaWatt.

Ce nouveau scénario répond à plusieurs objectifs :

  • montrer qu'une société dite « développée » peut subvenir à ses besoins en diminuant considérablement l'utilisation d'énergies fossiles et nucléaire.

  • proposer des mesures concrètes permettant une réelle transition énergétique

  • apporter une contribution technique au débat sur la politique énergétique de la France.

De profondes améliorations du scénario ont donc été apportées, visant à :

  • actualiser toutes les données statistiques (consommations de biens et d'énergie, évolution de la démographie, ...)

  • réaliser un travail plus poussé sur l’industrie (vers l'écologie industrielle et l'économie circulaire)

  • intégrer une prospective sur le lien entre urbanisme et mobilité sur 2020-2050

  • coupler ce scénario avec le scénario Afterres 2050 sur alimentation - agriculture et usages des sols, en cours de réalisation par l'association SOLAGRO

  • intégrer une modélisation en puissance sur l’électricité (équilibre offre-demande sur les énergies renouvelables variables : éolien et photovoltaïque)

  • développer un nouveau jeu de politiques et mesures permettant d'initier sa réalisation

A bientôt j'espère !

 

Repost 0
2 octobre 2011 7 02 /10 /octobre /2011 13:50

Un très joli montage de la conférence de presse du 24 septembre - merci, Corinne !

 

 

 

 

 


Repost 0
28 septembre 2011 3 28 /09 /septembre /2011 23:56

P1090752l

Tou.te.s s’offusquent de la menace de la fermeture de la maternité des Lilas dont le projet de reconstruction a été bloqué par l’ARS (Agence Régionale de Santé) alors que le dossier était bouclé : terrain, permis de construire, vote de la garantie d’emprunt par le conseil municipal des Lilas,... et que les travaux devaient commencer cet automne. Plus d’un million a été déjà engagé dans ce projet par le Conseil Régional pour permettre aux professionnels d’exercer dans des locaux plus spacieux et plus adaptés afin de mieux recevoir les mamans et leur bébé.

De nombreuses personnalités politiques et élus sont venus soutenir le personnel et les manifestants lors de la conférence de presse qui a eu lieu le matin même.

P1090714él

Eva Joly députée européenne Europe Ecologie Les Verts, candidate à la présidentielle, a pris la parole pour exprimer sa colère : « En 2011, voir le droit à l’IVG remis en cause non pas par la loi mais tout simplement pour des raisons financières, c’est insupportable ».

Jean-Luc Mélenchon, candidat à la présidentielle pour le Front de gauche a indiqué « pour aujourd’hui comme pour demain, si vous y mettez la main à la patte, l’idée c’est quand même l’humain d’abord ».

P1090712él

Laure Lechatellier, EELV, vice-présidente à l'action sociale représentant à cette occasion la Région IdF, a précisé qu'un million avait déjà été débloqué par le Conseil Régional pour cette reconstruction.

Daniel Guiraud, maire des Lilas déclare que « c’est la première fois que je vois un projet interrompu alors même qu’on va poser la première pierre » et Claude Bartolone, député de Seine Saint Denis a rappelé « qu’aux Lilas comme en Seine Saint Denis vous êtes sur un territoire où il y a de plus en plus de naissances et que nous avons besoin de ces maternités ».

Harlem Désir, Arlette Laguiller, Philippe Poutou (NPA),...

P1090737l

Marie Georges Buffet, militants des droits de la femme, professionnels de la santé, anciennes patientes, le mouvement a été largement soutenu et ….

P1090701él

selon Marie-Laure Brival, la porte-parole du corps médical, le Collectif Maternité des Lilas est prêt à descendre de nouveau dans la rue si l’ARS continue à bloquer le projet d’agrandissement de la maternité des Lilas.

Repost 0
26 septembre 2011 1 26 /09 /septembre /2011 22:34

L'amap La Courgette Solidaire anime un Ciné-club éco-citoyen le 4 octobre 2011 au Théâtre du Garde Chasse, 181 bis rue de Paris, 93260 Les Lilas ( à 2mn du metro Mairie des Lilas) :


CineClub Sept11 IntoEternity copy

 

Soirée débat : "6 mois après Fukushima, peut-on encore utiliser l'énergie nucléaire ?"
Projection du film "Into Eternity" de Michael Madsen à 19 heures
Débat à partir de 20 heure 20 animé par Thierry Bertomeu et Richard Stehr.
Intervenants :    Stephen Kerkhove, du réseau Sortir du nucléaire/Agir pour l'environnement.
   Francis Sorin, représentant de la SFEN, Société Française d'ENergie.

Ce débat est l'occasion de réfléchir à l'utilisation de l'énergie nucléaire civile 6 mois après le drame de Fukushima et quelques jours après l'incident de Marcoule.
Le film nous pose d'abord la question des déchets radioactifs dont la durée de vie peut atteindre 130 000 ans. Que peut-on, que doit-on en faire ? Quels risques pour le futur de la planète ?
Plus près de nous, se pose la question des risques encourus par l'utilisation de ces centrales pour lesquelles nous savons aujourd'hui que le risque 0 n'existe pas.
Enfin, peut on envisager une sortie du nucléaire ? A quelle échéance ? dans quelles conditions ?

Repost 0
Published by Vert Lilas - dans Débats
commenter cet article

L'écologie aux Lilas et au Pré ...

L’eau publique, c’est maintenant !

Le projet EuropaCity jugé peu compatible avec l'environnement

L’Ouest de la Seine Saint-Denis se mobilise pour la création d’un service public de l’eau

Romainville : le Syctom lance une concertation préalable pour la modernisation du centre de transfert et de tri des déchets

Que sont ces CSR - Combustibles Solides de Récupération - qu’on veut brûler à Romainville ?

Ces parents qui mijotent une cantine publique

De nouvelles préconisations nutritionnelles... Pas d'usine, on cuisine !

À Romainville contre l’incinération

Une victoire de l'engagement citoyen aux cantines rebelles du 10 novembre

Derniers échos de la révision du PLU des Lilas

Les Sans Radio retrouvent les ondes

Europacity : le débat public se conclut sur des positions inconciliables

Le parc (George-Valbon La Courneuve) debout !

Grand Paris : non à la logique financière

Pour une gestion publique, démocratique et écologique de l'eau

Le revenu de base ? Débat mardi 14 juin 20h

C'était la Grande Parade Métèque 2016...

La nature : une solution au changement climatique en Île-de-France

Participer à la Grande Parade Métèque samedi 28 mai 2016

PLU des lilas: enfin un diagnostic et état initial de l'environnement ... à compléter

Avec la loi « Travail », où irait-on ? Débattons-en mercredi 30 mars

Réduire la place de la voiture des actes pas des paroles

La COP 21 aux Lilas

La nature est un champ de bataille

Alternatiba et le Ruban pour le climat des Lilas à la République

Un compost de quartier aux Lilas

Devoir d'asile : de l'Etat jusqu'aux Lilas

Un ruban pour le climat aux Lilas

Six propositions vertes pour une révision du PLU véritablement utile

La Grande Parade Métèque samedi 30 mai

Fête de la transition énergetique et citoyenne le 9 mai aux Lilas

Des défenseurs de la Maternité des Lilas s'enchaînent devant le ministère de la santé

Romainville n'aura pas d'usine de méthanisation

Journal n°2 de Les Lilas Autrement (décembre 2014)

écolo ! n°19 : le téléphérique un GPII

écolo ! n°18

Gaz de schiste : du mirage économique au cauchemar écologique ?

Journée de la transition le 27 septembre aux Lilas

écolo ! n°17 : un nouveau modèle énergetique français

écolo ! n°16 : TAFTA ou TIPP, le traité de libre-échange transatlantique signerait la fin du projet